互联炒股融资平台
一个有趣的画面：早上七点的孟买街头，密密麻麻的两轮车像潮水一样涌过路口，偶尔夹着几辆塔塔小车；同一时刻的成都三环路，四个轮子排成长龙，红色刹车灯一直亮到天际线。
两座城市相距不远，故事却完全两样。
人口几乎一样多——中印都顶着14亿这个数字——但落到马路上，画风分裂得像两个时代。
截至2025年底，全国新能源汽车保有量达4397万辆，占汽车总量的12.01%；其中纯电动汽车保有量3022万辆，占新能源汽车保有量的68.74%。2025年全国机动车保有量达4.69亿辆，其中汽车3.66亿辆；机动车驾驶人达5.59亿人，其中汽车驾驶人5.25亿人。
3.66亿辆汽车，平均到14亿人头上，每1000人大约260辆。
印度那一边，国际几家机构和印度本土的统计都指向同一个数字：印度每千人汽车保有量仅有34辆。
260对34。差不多八倍的距离。
这八倍不是一夜之间拉开的。
时间回拨到上世纪七十年代末，两国汽车保有量其实在伯仲之间，谁也没拉开谁。真正的分水岭出现在1980年代之后，中国走的是改革开放、工业化加速、城镇化提速的路子，印度则受困于较为封闭的市场和缓慢的工业升级。一前一后两条曲线，一条直插云霄，一条慢慢爬坡，慢慢就拉开了今天这种规模。
很多人看到这个差距的第一反应，是抛出＂印度太穷＂四个字。
这个说法对，但不全对。
我个人感觉，单纯比拼人均GDP并不足以解释为什么是八倍而不是三倍。印度有规模可观的中产阶层，孟买、班加罗尔、海得拉巴的IT精英年薪折合人民币几十万的不在少数，软件外包、医药制造、宝莱坞影视这些产业养活了一群消费能力不弱的人。
按理说，这群人足以撑起一个体面的汽车市场。
可即便是这些人，买车意愿也远没有想象中强。
原因得往日常生活里钻。
德里一位本地朋友在网上吐槽过一句很糙但很真的话：在这里开车，不如骑摩托快。这话不是夸张。＂在德里，开车不如骑摩托车快。＂一位当地居民表示，＂汽车经常堵在路上，而摩托车可以穿街走巷。＂印度人的日常出行严重依赖摩托车，甚至经常看到一辆摩托车上载着全家人的情景。
汽车在印度大城市，常常变成＂四个轮子的烦恼制造机＂——堵车、找车位、被刮蹭、被牛挡道，样样齐全。
而摩托车便宜、灵活、维修方便，一辆顶一家人用。
于是矛盾出现了:即使买得起车，很多印度家庭也宁可不买。
中国这边走的是完全相反的路径。
从九十年代末家庭轿车第一次进入普通人讨论范围，到2009年中国超过美国成为全球最大汽车产销国，再到今天每千人260辆的密度，中国的汽车普及伴随着一整套基础设施的同步铺开。
高速公路从无到有，再到全球第一长。
加油站、停车场、城市快速路、高架桥、立交枢纽、再到充电桩，这是一个完整的物理网络的建设过程。
简单一句话总结:中国不是先有车再修路，而是车和路、车和电几乎同时在长。
这件事换到印度，就是另一种节奏。
雨季一来，印度不少地方的国道就泡在水里；德里、班加罗尔这种一线大城市的高架建设进度，常年被各种产权纠纷、拆迁谈判、资金问题拖着。
车买回家，路跟不上，使用体验自然差。
体验一差，口碑就传不出去，潜在消费者就更犹豫。
这是一个闭环。
打开这个闭环，光靠车企砸钱不行，得靠基建一寸一寸往前推。
中国走这条路用了三十多年，从京津塘到京沪、京港澳、再到村村通，几代基建工人的活儿堆出来的家底。
印度想要复制，既缺时间，也缺集中力量办大事的执行框架。
接下来谈谈第二层:产业链。
这一层比基建更隐蔽，但杀伤力更大。
中国车企掌握着核心优势，汽车零部件本土化率超过90%。从电池、电控到钢板、芯片，宁德时代、比亚迪等国内巨头已经打通了产业链的每个环节，掌握了定价权，能最大限度压低生产成本。
这句话的含金量，得放到全球比对里才看得出来。
一辆电动车从锂矿到电芯、从电控到整车，中国境内可以闭环完成。供应链短、响应快、议价能力强，这意味着中国车企可以把售价压到让全球同行咬牙切齿的水平。
印度走的是另一条路。
印度本土汽车产业底子薄弱，核心技术几乎空白，研发投入少，许多关键零部件依赖进口。这导致印度无法自主控制成本，车辆价格难以降低。
更要命的是政策上的犹豫不决。
印度对外资车企设置高额关税和复杂的审批流程，也阻碍了汽车产业的发展。这个困境形成恶性循环：本土造不出高性价比汽车，外来汽车因关税太贵，普通人买不起，汽车产业无法良性发展。
塔塔、马恒达、马鲁蒂铃木撑了几十年，合资品牌也来了又走，印度本土汽车工业始终没能形成那种＂既能造、又能卖、还能出口＂的良性循环。
价格下不来，需求起不来，需求起不来，工厂就不敢扩产，扩不了产，成本就降不下去。
这个怪圈，中国是用十几年时间硬生生撞开的。
撞开的关键武器，在我看来，是新能源。
中国汽车工业能在2020年代后期实现对欧美日韩的真正超越，不是因为传统燃油车干赢了大众丰田，而是因为绕开了内燃机这道百年护城河，在电动化这条新赛道上抢到了先发优势。
数据放在这里:2025年新注册登记新能源汽车1293万辆，占新注册登记汽车数量的49.38%，与2024年相比增加168万辆，增长14.93%。
新车里有一半是新能源车。
这意味着燃油车的存量市场正在以肉眼可见的速度被替换。
更有意思的是城市分布:全国有103个城市的汽车保有量超过百万辆，与2024年相比增加7个城市，其中47个城市超200万辆，27个城市超300万辆，7个城市超500万辆。
百万级汽车城市，十年前只有少数几个，如今超过一百个。
这种密度变化背后，是中国城市群发育的实景图。
再看二手市场。
2025年，全国公安交管部门共办理机动车转让登记业务4111万笔。其中，汽车转让登记业务3841万笔，占93.44%。自2020年以来，全国二手汽车交易登记量已连续6年超过汽车新车注册登记量。
二手车交易量超过新车，这是市场成熟的标志。
第一辆车开几年换新的，旧车流向三四线，再开几年流向更基层，层层流转，把汽车保有量从一线沉下去，沉到县城、沉到乡镇、沉到农村。
印度这边，二手车市场还相当初级，流通效率低，定价不透明，信任成本高。
车从买到用到换，中国已经形成完整循环，印度还在搭框架。
中国过去四十年的工业化是带有强烈＂基建先行＂色彩的——电网先铺到位，公路先修出来，通讯先连上来，然后产业落地、人口流入、消费跟上。
印度走的是＂市场倒逼基建＂的路子——先看市场需求在哪儿，再考虑要不要修。
两种路径各有逻辑，但放到汽车这种＂高度依赖基础设施配套＂的产品上，差异就非常残酷。
汽车不是手机，买回来插个充电器就能用。
汽车需要路、需要油站或充电桩、需要停车位、需要维修网点、需要保险体系、需要驾照培训、需要交通法规、需要二手市场。
这八九个配套环节，任何一个掉链子，汽车的使用体验都会打折。
中国是把这八九个环节同时往上抬，印度是哪个着急修哪个。
这就是为什么同样的＂经济发展+城镇化＂，在中国能催出260辆每千人的密度，在印度只能催出34辆。
很多人爱拿＂印度是十年前的中国＂打比方。我不太认同这个说法。
十年前的中国，已经具备了完整的工业体系、相对均衡的基础设施、足够大的内需市场、清晰的政策路径。今天的印度，在这几项上都各有短板。
简单照搬中国经验，在印度未必能跑通。
举个具体例子:中国新能源车之所以能起来，除了产业链优势，还得益于密集的充电网络铺设。
而印度的电网本身就时常负荷紧张，夏天动不动还有限电。
在这种电网基础上推电动车，不是修几个充电桩的事，是整个能源体系都要升级。
这条路印度得自己走，慢慢来。
转回中国这边，我个人有几个判断想分享。
第一个判断:中国汽车保有量260辆每千人，看起来很高，但还远没到顶。
参照美国大约800辆每千人、日本超过600辆每千人，中国仍有相当空间。截至2025年底，全国机动车驾驶人数量达5.59亿人，其中汽车驾驶人5.25亿人，占驾驶人总数93.87%。
这说明中国仍有一批持证但未独立拥有汽车的人群，潜在换购和增购空间仍在。这是潜在需求池。
第二个判断:新能源不会停在50%。
若当前趋势延续，2027或2028年新能源车在新增市场中有机会向70%靠近。届时燃油车在新增市场会变成少数派，二手燃油车流通价格会进一步下滑，反过来推动燃油车主＂换电动＂。
这是一个加速器，而不是减速器。
第三个判断:汽车出海会成为下一阶段最大的故事。
2025年中国汽车出口突破700万辆。，成为全球汽车出口的重要力量。
2025年中国汽车出口709.8万辆，已超过日本1985年约673万辆的历史峰值，把中国推到全球第一汽车出口国的位置。下一阶段不只是出口数量，更是品牌溢价、本地化制造、技术输出。
这条路欧美车企走了几十年，中国要快得多。
回到印度。我对印度汽车市场有一个相对乐观的看法，但乐观要打个折扣。
乐观的依据是，印度人口结构年轻，中位年龄不到29岁，消费意愿强；城市化率虽然只有36%左右，但年增速稳定，意味着每年都有新增人口涌入有汽车需求的环境。
打折扣的原因是，印度的基建短板和电网瓶颈，不是单靠市场需求就能补齐的。
中国合资品牌进入印度市场，某种程度上是给印度市场补课。
塔塔等本土巨头一边享受关税保护，一边和上汽、长城、比亚迪等中国企业在零部件供应、电池技术上展开合作，这种＂竞合＂关系会持续下去。
未来五到十年，印度汽车保有量大概率会从每千人34辆爬到60甚至70辆，翻一倍是可能的，但要追到中国的260辆这个水平，在可预见的时间内，极其困难。
到这里，可以做个小结。
260和34，这两个数字背后，不是简单的贫富差距，而是两个国家几十年发展路径选择的总和。
中国选择了基建先行、产业完整、政策连续的路径，把汽车从奢侈品变成了大多数家庭的标配。
印度选择了市场分散、保护本土、渐进推进的路径，把摩托车留作大多数家庭的主力。
这两条路无所谓高下，但产出的结果天差地别。
而如果你站在2026年的中国街头，从北上广深的早高峰，到县城里下班点的家长接娃大军，再到春节期间高速公路上挂着各地牌照的SUV车流，你能切实感受到这260辆每千人的厚度。
它不只是一个统计数字。
它是新疆瓜农开着皮卡把哈密瓜运到县里冷链仓的便捷，是浙江工厂主开着比亚迪汉去隔壁市谈合作的从容，是东北小城退休工人春天开着MPV带老伴自驾去看油菜花的悠闲，是西南山区年轻人开着五菱宏光MINI往返镇上和家里的日常。
这些场景叠加在一起，才是＂260＂这个数字的真正样貌。
中国的汽车故事，本质上是过去四十多年城市化、工业化、收入增长、基建扩张共同写下的一行注脚。
接下来这十年，这个故事会进入下一章。
电动化、智能化、网联化，把汽车从＂交通工具＂重新定义为＂移动空间＂。
到那个时候，我们再回头看每千人多少辆，可能已经不是最重要的指标了。
更重要的会是:每千人有多少辆智能电动车？每千人有多少辆能实现城市辅助驾驶的车？每千人贡献了多少有效行驶里程？
度量的方式会变。但有一点不会变:车轮丈量的，从来都是一个国家有多少能力把普通人的日子过得更宽一点。
从34到260互联炒股融资平台，差的不只是车，是整整一个时代的工业积累和生活方式跃升。而中国，正走在继续往前一格的路上。
文章为作者独立观点，不代表168股票配资_实盘配资查询机构_联华证券实盘观点
